суд

Що відомо? Підлітка, якого прокурори називають Мохаммед А., визнали винним у підготовці серйозного акту насильства, що загрожував державі, та в підтримці терористичного акту за кордоном. На момент підготовки зірваного нападу засудженому було 14 років. Як зазначає суд, він був «радикалізований пропагандою “Ісламської держави” (ІД) в інтернеті». Мохаммед надав іншому підлітку в Австрії відеоінструкцію з виготовлення бомби та сконтактував його з членом ІД. Хлопець повністю зізнався у скоєному.

Нагадаємо. Заплановані на серпень 2024 року три концерти Тейлор Свіфт у Відні скасували після того, як влада дізналася про можливий напад завдяки розвідці США. Влада Австрії затримала трьох підозрюваних в організації нападу — усі вони були підлітками. Основним підозрюваним є австрієць північномакедонського походження, який зізнався, що планував здійснити атаку з використанням вибухівки та ножів.

Контекст. Юн Сок Йоля усунули з посади Президента Південної Кореї у квітні за рішенням Конституційного суду країни. 

Чому його усунули з посади? На початку грудня 2024 року Президент Південної Кореї Юн Сок Йоль оголосив воєнний стан. Таким чином очільник держави намагався побороти опозицію, яка контролює парламент. Будівлю Національних Зборів (південнокорейський аналог Верховної Ради) заблокували силовики, але їм на спротив вийшли протестувальники. Попри все південнокорейські депутати змогли дістатися до будівлі парламенту і проголосувати за зняття воєнного стану.

Юн Сок Йоль, якого не підтримали ні суспільство, ні власна партія, скасував воєнний стан. Останній протривав близько шести годин.

Що йому загрожує? Юн Сок Йоля звинувачують в спробі перевороту, за що експрезидента можуть засудити до довічного ув’язнення, або навіть смертної кари. Також ведеться низка інших розслідувань, пов’язаних з експрезидентом та його дружиною, зокрема за підозрою в неправомірному впливі на вибори. Сам Юн Сок Йоль звинувачення відкидає.

Суд зазначив, що відмова Росії визнати свою причетність до катастрофи рейсу MH17 також є порушенням міжнародного права. Кремль стверджує, що вважає рішення ЄСПЛ недійсним і буде його ігнорувати. У рішенні окремо зазначено, що відмова РФ брати участь у провадженні є окремим порушенням Європейської конвенції з прав людини.

Рішення ЄСПЛ є окремим від кримінального провадження у Нідерландах, під час якого двох громадян РФ та одного громадянина України, який воював на боці бойовиків, заочно визнали винними в численних убивствах та причетності до збиття MH17.

Контекст. 17 липня 2014 року підтримувані Росією бойовики на сході України збили літак Malaysia Airlines, рейсу MH17, який прямував з Амстердама до Куала-Лумпура. На борту було 298 пасажирів та членів екіпажу: 198 з яких були громадянами Нідерландів, 43 — малайзійцями, 38 були з Австралії, ще 10 — з Великої Британії. В результаті катастрофи загинули всі люди на борту. Росія намагалася звинувачувати у вчиненні злочину Україну, але розслідування встановило, що MH17 збили із російського зенітно-ракетного комплексу «Бук», яку бойовикам надала РФ.

Під час пожежі постраждалі два об’єкти, в одному з яких зберігалися посилки для України, зокрема супутникове обладнання Starlink. Один із засуджених також визнав свою провину у намірі викрадення критика російського президента, який володіє рестораном в Лондоні, зазначають Reuters.

Довідка. ПВК «Вагнер» — це російське збройне терористичне угруповання, яке брало участь в російському нападі на Україну, а також провадило військові операції в Африці. У 2023 році ПВК організувало неуспішний заколот, після якого засновник «Вагнера» Євгєній Пріґожин загинув в авіакатастрофі.

Також посадовця позбавили права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, крім виборних, на строк три роки.

Що відомо? Колишній голова, перебуваючи на посаді, отримав незаконно гроші розміром 612 тисяч гривень. Також Михайла Головка визнали винним у зберіганні бойових припасів без дозволу.

Контекст. Нагадаємо, у червні 2023 році Михайла Головка й двох заступників голови Тернопільської ОВА затримали на хабарі. Посадовці вимагали понад 2 мільйони гривень від місцевого підприємця за підписання комунальним підприємством актів виконаних робіт із будівництва й ремонту інфраструктурних об’єктів Тернопільської облради. Справу Вищий антикорупційний суд розглядав майже 2 роки.

Після винесення вердикту представник Marvel заявив, що студія більше не працюватиме з актором. Вирок мають оголосити 6 лютого 2024 року. Мейджорсу загрожує до року ув’язнення. 

Джонатан Мейджорс мав зіграти головного антагоніста Канга в мультисвітовій сазі кіновсесвіту Marvel «Месники: Династія Канга». Зйомки фільму планували почати на початку 2024 року. У червні цього року студія Marvel перенесла реліз фільму з 2025 на 2026 рік.

Фото: Reuters

Приєднуйтеся до Спільноти The Ukrainians — підтримуйте розвиток українськомовної журналістики.

Детальніше. Ще у 2015 році Сергія Стерненка затримали за підозрою у розбійному нападі та викраденні людини — тодішнього депутата Комінтернівської районної ради Одеської області Сергія Щербича. Підстава — Щербич упізнав у Стерненкові свого нападника. Активіст свою причетність до злочину заперечує. 

У тому ж 2015 році у будинку Стерненка провели обшук. За словами активіста, він добровільно віддав правоохоронцям свою зброю: пневматичний пістолет, стартовий (шумовий) пістолет та колекційний ніж. Через стартовий пістолет правоохоронці також звинуватили Стерненка у незаконному зберіганні вогнепальної зброї. Справа про викрадення депутата розтягнулась на понад 5 років. І от лише 23 лютого 2021 року суд виніс вирок. У результаті, активісту призначили покарання за розбій і зберігання пістолета, а за викрадення людини – звільнили від відповідальності через строки давності.

Що не так із вироком?

Сергій Стерненко звернув увагу на кілька порушень під час розгляду справи та винесення вироку на своїй сторінці у Фейсбуці: 

«- усі вилучені речі під час обшуку визнані судом допустимими доказами. Хоча обшук у мене вдома проводився без адвоката, з яким мені навіть не дали зв‘язатись;

– судово-медичні експертизи, складені російською мовою також визнані допустимими. Хоча це пряме порушення ст. 29 КПК.

– суд відмовився визнавати доказом висновок спеціаліста щодо стартового пістолета, у якому спеціаліст вказав що експертиза по пістолету проводилась з суттєвими порушеннями і пістолет не є вогнепальною зброєю;

– суд не сумнівається у висновку експерта сторони обвинувачення, у якому той сказав що взяв пістолет стартовий, але після викручення експертом втулки зі ствола став вогнепальним;

– суддя вважає що у нас існує закон про зброю, і це (!) міліцейська інструкція, яка законом не є.

– стартовий пістолет мною було видано поліції добровільно. Це взагалі за ч. 3 ст. 263 ККУ є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Але суддя також відкинув цей документ, бо добровільна видача не зафіксована у протоколі обшуку і бо я в ньому це не написав. Але я не підписував протокол, бо до мене не пустили адвоката».

Адвокат активіста Масі Найєм написав, що суддя цитував свідка, якого в суді не допитували. Хоча суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

А судді хто?

Вирок іменем України виніс суддя Віктор Попревич з Донецька. Він відомий тим, що у 2009 році встановив біля свого будинку у тоді ще неокупованому Донецьку погруддя Леніна та Сталіна. Що ж до вироку, то Сергій Стерненко заявив, що суддя Попревич спершу написав виправдальний вирок. Згодом через тиск генеральної прокурорки Ірини Венедіктової та заступника голови Офісу президента Олега Татарова суддя переписав обвинувальний вирок. 

Якою є позиція обвинувачення?

Прокуратура заявляє, що провина обвинувачених, Стерненка та його соратника Руслана Демчука, підтверджується свідченнями потерпілого Сергія Щербича та показами свідка. Остання розповіла, що бачила, як Щербича затягли в машину і повезли в невідомому напрямку. 

Мета нападу, на думку обвинувачення — заволодіти майном Щербича: банківською карткою і телефоном. Обтяжуючою обставиною суд визнав те, що злочин нібито вчинили «у зв’язку з виконанням потерпілим службовим обов’язком» — Щербич був депутатом райради. Також суд звернув увагу на те, що Стерненко розповідав про своє негативне ставлення до політичних поглядів потерпілого.

Що далі?

Із будівлі суду в Одесі Стерненка повезли у СІЗО. Зараз у чоловіка немає доступу до своїх профілів у соцмережах. Активіст подаватиме апеляцію. Небайдужі збираються на акції протесту у різних містах України ввечері 23 лютого. Фракція «Голос» починає збір підписів за відставку генпрокурорки Ірини Венедіктової.

Хто такий Сергій Стерненко?

Це колишній керівник одеського «Правого сектора». Ще 24 травня 2018 року двоє невідомих скоїли на нього замах. Один з нападників утік, але згодом його затримали. Інший отримав від активіста смертельний удар ножем у живіт. Поліція розслідує убивство нападника Стерненком як умисне. Водночас правоохоронці не коментують слідство щодо нападу на самого активіста.

Це був уже третій замах на Сергія Стерненка. 1 травня 2018 року невідомий вистрілив у нього ззаду з травматичної зброї. 7 лютого 2018 року на активіста напали біля його будинку. Стерненка підозрюють також у нападі на начальника одеської поліції під час протестів проти забудови у Міському саду Одеси у листопаді 2017 року. На думку Стерненка, напали на нього через те, що він виступав проти незаконних забудов в Одесі, які реалізовувалися в інтересах мера міста Геннадія Труханова.

Копайте глибше:

• Сергій Стерненко у програмі «Рандеву з Яніною Соколовою» (YouTube) 

Фото: kurs.com.ua