журналістське розслідування

Оновлено. Станом на 28 квітня рух опору «Жовта стрічка» оновив чат-бот «Разом», залишивши в ньому лише інструкції з безпеки для мешканців тимчасово окупованих територій. Зміни відбулися після розслідування Kyiv Independent, у якому йшлося, що завдання, які пропонували учасникам «Жовтої стрічки» та «Злої Мавки», могли наражати їх на небезпеку.

Цими вихідними у мережі почали обговорювати діяльність руху «Жовта стрічка» після розслідування видання Kyiv Independent, яке опублікували 24 квітня. Журналісти з’ясували, що активісти руху опору «Жовта стрічка» та жіночий партизанський рух «Зла Мавка» наражалися на небезпеку під час акцій. Зокрема, згадується про зникнення людей. Водночас, за даними видання, ці активістські організації підтримувала британська компанія IN2, яка базується в Дубаї. НЗЛ зібрали головне з розслідування Kyiv Independent.

Що відомо про діяльність організацій? Зокрема, охочим приєднатися до ініціатив «Жовта стрічка» та «Зла Мавка» пропонують завдання з «ненасильницького опору». Йдеться про прослуховування української музики, поширення проукраїнської символіки та публічне спалювання російських прапорів на тимчасово окупованих територіях. Водночас у розлідуванні зазначають, що росіяни можуть визначити геолокацію за фото й знайти людину, яка зробила його.

Небезпека для активістів? Видання, посилаючися на досьє українських військових за 2025 рік, пише, що у 2023-2025 роках задокументовано кілька випадків ув’язнення, зґвалтування та вбивства активістів «Жовтої стрічки». Відповідно до цих даних, 24-річна жінка з Мелітополя, яка виконувала завдання «Злої Мавки», зникла після вказівки спецслужб РФ. Її тіло знайшли за два місяці. У розслідуванні також згадується, що у 2022-2023 роках організація неодноразово публічно заявляла про арешти та вбивства своїх активістів. 

Представник ГУР у коментарі Kyiv Independent зазначив, що організатори руху «безпідставно наражають на небезпеку життя своїх активістів і отримують з цього прибуток».

Хто фінансував? У розслідуванні згадується, що «Жовту стрічку» та «Злу Мавку» підтримувала британська IN2, яка отримувала фінансування від урядів Великої Британії та Канади. За даними уряду Канади, у 2022-2024 роках компанія отримала понад півтора мільйонів доларів США. У 2025-му організацію кілька місяців додатково фінансувала Британія.

Які реакції на розслідування? Українська дослідниця Ганна Шелест, яку згадують у статті Kyiv Independent, заявила, що видання використало для розслідування «фейковий звіт» та «свідків, які брешуть». За її словами, матеріал посилається на сумнівні джерела, викривлює дані про фінансування й містить безпідставні натяки на причетність до загибелі чи тортур активістів.

Головна редакторка Kyiv Independent Ольга Руденко відкинула ці закиди й заявила, що Ганна Шелест не зазначила у деклараціях за 2024-2025 роки дохід від співпраці з «відомою у вузьких колах британською компанією».

Журналістка Ангеліна Карякіна вважає, що матеріал Kyiv Independent про рух опору плутає фінансування із загрозами безпеці активістів і не дає чітких відповідей.

Що відомо про рухи опору? «Жовта стрічка» — громадянський рух спротиву на тимчасово окупованих територіях України, створений у 2022 році. Активісти використовують жовту стрічку, як символ спротиву та проводять акції, щоб протистояти російській окупації.

«Зла Мавка» — жіночий український рух опору, який виник на початку 2023 року у тимчасово окупованому Мелітополі. 

Що трапилося?

Віктор Медведчук, голова політради партії «Опозиційна платформа – За життя» і кум президента Росії Володимира Путіна, вказав у своїй майновій декларації за 2019 рік компанію, яка фігурує у власності ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1». Про те, що компанія Bolvik Ventures Ltd має причетність до 1+1, йдеться у повідомленні про структуру власності на сайті каналу «1+1» станом на 2 березня 2020 року. У цьому ж повідомленні йдеться, що цю компанію контролює лише бізнесмен Ігор Суркіс. Даних про причетність до неї Віктора Медведчука на сайті каналу немає. Іншим великим співвласником «1+1» є олігарх Ігор Коломойський.

То Медведчук тепер володіє часткою 1+1?

І не лише 1+1. Так само кіпрська фірма, задекларована Віктором Медведчуком, фігурує у структурі власності іншого телеканалу групи, «2+2» (ТОВ «Гравіс-Кіно»). Через низку компаній, вона контролює тут частку розміром 24,51%. Про це йдеться у звіті на сайті цього телеканалу, опублікованому 16 березня. Як і у випадку з «1+1», на офіційному сайті телеканалу «2+2» вказано, що компанію Bolvik Ventures LTD контролює лише бізнесмен Ігор Суркіс, але немає даних про причетність до неї Віктора Медведчука.

Якщо власницею компанії є Оксана Марченко, чому кажуть, що керує усім Медведчук?

Він сказав про це сам ще у 2019 році. В ефірі телеканалу NewsOne пояснив, що його дружина, телеведуча Оксана Марченко, є лише номінальною власницею бізнесу. Справжнім власником та керівником є він. «Моя дружина не займається бізнесом, вона володіє бізнесом, а керую бізнесом я. Чому я не можу володіти бізнесом? Тому що мої «улюблені» американці у березні 2014 року запровадили стосовно мене санкції. З цим пов’язані особливості бізнесу, який належить сьогодні родині».

Що каже співвласник 1+1 Коломойський?

«Для мене це новина. Порядок наступний. Ми отримали цю інформацію. Телеканал повинен у строк відправити запити: коли відбулося відчуження, як відбулося відчуження і чому не повідомили. Тобто чому не повідомили? Чому про це дізнаємося із декларації? Якщо Суркіс продав Медведчуку, то як я можу на це повпливати? Якщо мова йде про Bolvik, то раніше там був Суркіс. Тепер в декларації написали, що власниця Марченко. Треба з’ясувати, на яку частку, скільки акцій. Там же не написано нічого… До речі, я ніколи не розділяв Медведчука та Суркісів. Я завжди вважав, що вони разом», — прокоментував Коломойський.

Що кажуть в 1+1?

У медіагрупі заявили, що вперше про це чують: «Останніми днями у медіапросторі шириться інформація про те, що кілька юридичних осіб, які є в структурі власності телеканалу 1+1, належать Оксані Марченко. Дописувачі ресурсів посилаються на дані, вказані у декларації Віктора Медведчука, яку нардеп нещодавно оприлюднив. Для 1+1 медіа ця інформація є новою. Наразі юристи медіагрупи направили відповідні запити до компаній, які входять до структури власності телеканалу. Після перевірки інформації 1+1 медіа пообіцяла офіційний коментар з цього приводу».

Хто взагалі такий Віктор Медведчук?

Зараз він — народний депутат від «Опозиційної платформи — За життя», кум Путіна. У 2002-2005 роках Медведчук був главою Адміністрації президента часів Леоніда Кучми. Його називають автором темників (перелік обов’язкових тем, які повинні були висвітлювати журналісти). За непідтвердженими даними, був співробітником КДБ (Комітету державної безпеки) СРСР. Медведчук був адвокатом Василя Стуса на суді. Його політичний вплив зменшився після Революції Гідності. У 2014 році його призначили представником України по обміну полоненими з проросійськими бойовиками. У червні цього року близький до Медведчука Тарас Козак придбав телеканал ЗІК. 

Що ще варто знати про Віктора Медведчука?

• Медведчука можуть позбавити звання заслуженого юриста. Петиція на сайті президента про зняття звання заслуженого юриста з депутата «Опозиційної платформи — За життя» (ОПЗЖ) Віктора Медведчука набрала більше 28 тисяч підписів при необхідних 25. 
• «Позов Медведчука щодо книжки про Стуса — тиск на свободу слова». Позов Віктора Медведчука з вимогою заборонити продаж видання — це спроба тиску на свободу слова і друку. Про це розповіла генеральна директорка видавництва «Vivat» Юлія Орлова.
• Закон про амністію учасників Майдану просять скасувати. Серед підписантів — Медведчук, Шуфрич і Суркіс. 50 депутатів вважають, що закон є неконституційним, бо «його положення суперечать приписам Конституції, а його ухвалення Верховною Радою відбулося з порушенням конституційної процедури розгляду, ухвалення та вступу в дію законів»

Копайте глибше

• Стус без шансу на захист: ведмежа послуга Медведчука (Українська правда)

Фото: unian.ua