Мого степу більше немає – Reporters.

09:00

загальнонаціональна
хвилина памʼяті

Мого степу більше немає
Reporters, Думки

Мого степу більше немає

Людина відповідальна перед ландшафтом, бо він — частина її ідентичності
Марічка Паплаускайте
09.07.2025
Марічка Паплаускайте
09.07.2025

Ландшафти

Цей текст опублікований у друкованому журналі Reporters

Ключ від даху девʼятиповерхівки, де я виросла, зберігався в моєї мами. Час від часу по нього приходили сусіди, коли хотіли полагодити інтернет чи утеплити стіни, а інколи ключ брали ми самі — з батьками чи пізніше з друзями видиралися залізною драбиною під саму стелю біля ліфтової та прочиняли дверцята на дах. Досі мимоволі мружуся, пригадуючи сонце, що сліпить очі після сутінків під’їзду. Нагорі пахне розжареною смолою, а пориви сухого вітру приносять запах річки. Якщо стати лицем на південь, можна помітити, що будинок зведений на півострові — смужці суші завширшки з пів кілометра, поміж Інгулом та Південним Бугом. Праворуч — велика вода Бугу. З даху видно баранці хвиль, а у вітряний день ще й десятки спортивних вітрильників, а як пощастить — можна побачити навіть вантажну баржу. Вечорами сонце пірнає саме сюди. Ліворуч, від самого будинку і аж до Інгулу, розкинувся червонокнижний степ. Тепер він є лише у моїй памʼяті. 

Кількадесят тисяч квадратних метрів землі, вкритої мʼяким килимом трав. Дітьми ми чекали, поки сонце перестане палити все живе, і ближче до вечора вибиралися сюди на пікнік. Казали батькам, що йдемо «на зону». За легендою, колись тут стояли військові склади, від яких до кінця 90-х лишилося кілька спорожнілих будинків, у які нам забороняли потикатися, і скорочена назва від «забороненої зони». Житловий масив виростав довкола цієї ділянки, але не зачіпав її саму. Так тут самовільно виник мініатюрний заповідник, де пахло полином, чебрецем і шавлією й де можна було торкатися долонями мʼяких хвиль ковили.

Тепер я думаю: чи можливість зростати посеред степу вплинула на те, якою людиною я є? Чи цей досвід повʼязує мене з поколіннями тих, хто жив у степу тоді, коли він ще був панівним біомом?

І чи відрізняємося ми — люди з півдня — від людей, що зростали у горах чи на болотах? Чи впливає простір на соціальне тло регіону і зрештою на його історію? 

Сучасний французький філософ Оґюстен Берк інтерпретує природне середовище як «культурну конструкцію» і говорить про те, що ландшафти справді формують наше мислення та світовідчуття. Схожі ідеї лежать в основі теорії екокритики — літературознавці й філософи, що вивчають, як природа й довкілля представлені в літературі, підкреслюють вагу середовища у формуванні культурних ідентичностей. Тож я далі міркую про свій степ і про свою велику воду. 

Мені думається, що ландшафт півдня України — відкритий, просторий, із сильним вітром та умовною близькістю до моря — мав би формувати відчуття вразливості перед стихіями, та водночас дарувати внутрішню свободу, що знаходить підтвердження в історії вольницьких утворень і запорозького козацтва. А як щодо інших регіонів? Шукаючи пояснення нашим характерам, ми присвячуємо це число ландшафтам України. 

Ми віримо, що література — це також форма екологічної чутливості. І що сьогодні, коли наш простір зранений, перекопаний траншеями й вирвами, варто не тільки дивитися на нього, а й слухати його, і берегти особливо. 

Мого степу більше немає, місто його перемогло. І тепер там, де у моїх спогадах вітер хитає ковилу, стоять поверхівки. Мого степу більше немає не лише тут — він у цілому практично зник, хоч ще не так давно займав третину території країни. Те, що досі ми називаємо степом, насправді вже давно є аграрним ландшафтом — степова земля майже вся розорана під сільське господарство. Це більше не степ — це поля. Іронічно гірко, що родючою ця земля стала саме завдяки степу: чорноземи виникли, бо століттями степова рослинність збагачувала ґрунт, укривала його зеленою губкою, відбиваючи частину сонячного світла, зберігаючи вологу. Степові рослини скріплювали ґрунт корінням, і тепер, коли їх знищили, вітер утворює пилові бурі. Дика трава більше не дихає, тож ніде взятися парі для локальних дощів. 

Людина відповідальна перед ландшафтом, бо він — частина її ідентичності. З війною ми втрачаємо наш осмислений простір у ще більших масштабах. Тож цим випуском хочемо зафіксувати ландшафти, які нас сформували. Придивитися до них уважніше, прислухатися — і зрозуміти, що ландшафти — це не просто тло, а глибокі корені, з яких проростають наші пам’ять, мова і спосіб бути у світі.

Якщо ви хотіли б поділитися своїми думками, ідеями чи досвідами і написати колонку, то надсилайте листа на емейл — [email protected]. Погляди, висловлені у матеріалі, можуть не співпадати з точкою зору The Ukrainians Media. Передрук тексту чи його частин дозволений лише з письмової згоди редакції. Зображення Вадима Блонського.

Ознайомитись з виданням

Доступно Спільноті

Ландшафти

Відкрийте для себе історії з цього номера

Переглянути число
Їсти, любити, воювати

Чотирнадцятий номер журналу літературного репортажу та документальної фотографії Reporters присвячений їжі, що в умовах війни стала для українців символом опору й солідарності, а також маркером національної ідентичності.

У цьому випуску ми досліджуємо, як змінюються гастрономічні практики нації, що мусить збройно відстоювати своє право бути, а також розглядаємо їжу як акт деколонізації. Тоді як радянська влада цілеспрямовано нищила міську кулінарну культуру, сьогодні ми повертаємося до втраченої унікальності — відшукуємо перервані традиції й водночас вибудовуємо нові.

Придбати

Запросіть друга до Спільноти

Вкажіть, будь ласка, контактні дані людини, яку хочете запросити

Придбайте для друга подарунок від TUM

Вкажіть, будь ласка, контактні дані цієї людини, щоби ми надіслали їй посилку

Майже готово

Вкажіть ще, будь ласка, своє ім’я та емейл.

Дякуємо і до зв’язку незабаром!

Вхід в кабінет

Відновлення пароля

Оберіть рівень підтримки

Вітаємо у спільноті!

Ваша підтримка буде активована впродовж 10 хвилин. До зв’язку незабаром. Повернутися до читання